English
Français
Deutsch
Español
Italiano
Português
日本語
Русский
이제 Cascadia가 가스 시스템을 정리하고 이웃 전체에 전기를 공급할 때입니다.
Dec 11, 2023CC BY-NC-ND 2.0에서 사용되는 필로그래피의 가스 파이프
CC BY-NC-ND 2.0에서 사용되는 필로그래피의 가스 파이프
Cascadians는 가스 난로를 히트 펌프로, 가스 스토브를 인덕션 쿡탑으로, 가스 건조기를 전기 쿡탑으로 교체하고 있습니다. "모든 것을 전기화하라" 운동은 새로운 연방, 주, 지방 인센티브에 의해 가속화되고 있습니다.
하지만 그에 따라 가스 시스템 정리를 언제, 어떻게 시작할 예정입니까? 전력화와 함께 가스 인프라를 폐쇄하지 않으면, 점점 줄어들고 있는 가스 고객은 비대해진 가스 시스템을 유지하기 위해 점점 더 많은 비용을 부담하게 될 것입니다. 전기화의 가장 큰 장애물에 직면한 세입자와 저소득층은 소위 "죽음의 나선"에 직면할 위험이 가장 높습니다.
고맙게도 더 나은 방법이 있습니다. 전략적 가스 폐기와 지역 전기화를 병행하는 것입니다. 이 세상에서는 오늘날의 산발적 접근 방식과 달리 동네나 지역의 모든 건물이 전기로 연결됩니다. 그런 다음 가스 유틸리티 회사는 시스템의 해당 부분을 차단하여 더 적은 수의 새로운 가스 고객에 맞게 인프라 규모를 조정합니다.
Cascadia는 아직 가스 인프라 해체나 지역 전체에 전기 공급을 시작하지 않았지만 캘리포니아, 콜로라도, 뉴욕에서 진행 중인 초기 작업은 시작에 대한 몇 가지 통찰력을 제공합니다. 깨끗하고 건강한 건물과 공평한 가스 전환을 위해 노력하는 Cascadia의 리더들은 최소한 다음 사항을 현명하게 수행해야 합니다.
이러한 단계를 차례로 수행해 보겠습니다.
Cascadia의 모든 주와 지방(그리고 미국의 50개 주 전체)에서는 가스 유틸리티 회사가 해당 지역에서 서비스를 원하는 모든 고객에게 서비스를 제공하도록 요구합니다.1알래스카 법령(42.05.291); 브리티시컬럼비아; 아이다호 코드(61-302); 몬타나 코드(69-3-201); 오레곤(75.020); 워싱턴 개정 코드(80.28.110). 이러한 "봉사 의무"법은 예전에는 의미가 있었습니다. 그들은 독점 유틸리티 회사가 저밀도 지역의 사람들이나 소량의 가스만 사용하는 사람들과 같이 서비스를 제공하여 수익성이 없는 고객을 차별하는 것을 방지했습니다. 그리고 수십 년에 걸쳐 더 많은 가구에 고정 인프라 비용을 분산함으로써 가스 고객의 청구서를 낮추는 데 도움을 주었습니다. 이는 영구적으로 존재하는 가스 시스템에 가능한 모델입니다.
그러나 우리는 더 이상 가스 시스템이 영원히 지속될 수 있는 세상에 살고 있지 않습니다. 그리고 현재 가스로 충족되는 모든 주거용 요구에 맞는 전기 대안이 풍부합니다. 의무 이행 의무(적어도 이에 대한 규제 당국의 해석)가 전략적 가스 폐기를 방해하고 있습니다.
캘리포니아 최대 전력회사인 PG&E(Pacific Gas & Electric)의 탈탄소화 전략 수석 관리자인 David Sawaya는 캘리포니아 에너지 위원회(CEC)가 주최한 2021 웹 세미나에서 "단일 고객이 프로젝트를 중단시킬 수 있습니다."라고 설명했습니다. CEC는 전략적 가스 폐기 및 인근 전기화를 위해 캘리포니아 북부와 남부의 잠재적인 파일럿 사이트를 식별하기 위해 2년 동안 약 200만 달러의 연구 자금을 지원하고 있습니다.2 두 보조금 수혜자인 E3 및 RAND Corporation의 보조금 제안을 참조하세요. Sawaya는 서비스 의무를 고려할 때 "모든 단일 고객이 전기화에 동의해야 인근 규모의 해체가 가능합니다"라고 말했습니다. 최근 미국의 가스 스토브 금지에 대한 소란이 벌어지고 있는 상황에서 단일 가스 시스템의 유지를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
복무 의무법은 규제만으로 문제를 해결할 수 있을 만큼 모호하다고 Seton Hall University School of Law의 규제 정책 전문가인 Heather Payne 교수는 Sightline에 말했습니다. Payne은 PUC가 전략적 해체 및 인근 전기 공급에 적합한 지역을 식별하면 주의 공공 유틸리티 위원회(PUC)가 가스 유틸리티의 서비스 영역을 축소함으로써 서비스 의무를 폐지할 수 있다고 주장합니다. “규제 당국은 서비스 영역을 제공했지만 이를 빼앗을 수 있습니다.”라고 그녀는 강조했습니다.
그러나 유틸리티나 소비자의 법적 문제가 뒤따를 수 있습니다. 이러한 소송 위험으로 인해 전력회사의 봉사 의무가 가스에 대한 권리와 동일하지 않다는 주 의원의 적극적인 설명이 필요할 수 있다고 탈탄소화 비영리 단체인 Gridworks의 이사인 Claire Halbrook은 Sightline에 말했습니다. (Gridworks는 북부 캘리포니아에서 잠재적인 전략적 가스 폐기 파일럿을 연구하는 CEC 자금 지원 그룹 중 하나입니다.) 대신 입법자들은 봉사 의무가 에너지 권리를 의미한다는 점을 명확히 할 수 있습니다.