미국은 공격 전에 노드 스트림 파이프라인을 폭파하려는 우크라이나의 계획을 알고 있었습니다

Jul 26, 2023

광고

지원 대상

줄리안 E. 반스

워싱턴에서 보고

친구에게 이야기를 보내세요

구독자로서 귀하는 10개의 선물 기사를 보유하고 있습니다. 매달 주려고. 내가 공유하는 내용은 누구나 읽을 수 있습니다.

미국 정보 기관은 파괴 공작원들이 수중 네트워크를 폭격하기 3개월 전에 우크라이나군이 노드 스트림 파이프라인에 대한 공격을 계획했다는 사실을 유럽 동맹국으로부터 알게 되었다고 워싱턴 포스트가 화요일에 보도했습니다.

미국 관리들은 이전에 New York Times에 친우크라이나 단체들이 노드 스트림 공격에 책임이 있다고 믿고 있다고 말했습니다. 최근 미국 관리들은 우크라이나 정부가 느슨하게 지휘하는 단체들이 노드 스트림 파이프라인을 포함한 일련의 은밀한 공격에 책임이 있다고 밝혔습니다.

그러나 워싱턴 포스트(The Washington Post)가 입수한 디스코드(Discord) 서버에 게시된 정보 요약에 따르면 미국과 유럽 동맹국들은 9월 공격 이전에도 우크라이나가 파이프라인을 유혹적인 방해 행위 목표로 보고 있다고 믿을 만한 이유가 있었고, 이를 활용한 계획된 작전에 대한 구체적인 세부 정보를 갖고 있었습니다. 다이버와 심해 장비.

CIA는 지난 6월 유럽 정보 보고서를 독일 및 기타 국가와 공유했다고 더 포스트가 보도했습니다. 관리들은 독일에게 경고했을 때 미국 정부가 알고 있는 것에는 아무것도 막지 못했다고 말했습니다.

일부 미국 관리들은 러시아에 대한 우크라이나의 은밀한 공격에 대해 점점 더 편안해지고 있지만, 그러한 작전을 수행하는 동안 우크라이나가 오산할 가능성에 대한 우려는 여전히 남아 있습니다. 노드 스트림 파이프라인을 방해하는 것은 정확히 미국이 우려할 만한 종류의 작전이었습니다. 군사적 가치가 거의 없고 우크라이나를 지원하는 동맹을 깨뜨릴 위험이 높은 상징적인 공격이었습니다.

지금까지는 그런 일이 일어나지 않았습니다. 독일과 다른 유럽 국가들은 우크라이나가 파이프라인 공격에 개입했다는 사실을 알게 되었음에도 불구하고 군사 지원을 늘렸습니다.

미국 관리들은 화요일 우크라이나 정부 내에서 이번 공격을 계획하거나 승인한 사람이 누구인지에 대해서는 아직 결정된 바가 없다고 주장했습니다. 결국 고위 관리들에게만 국한된다면 우크라이나 지원에 대한 유럽의 태도가 바뀔 수 있습니다.

포스트는 정보의 출처를 보호하기 위해 미국에 보고서를 제출한 유럽 국가의 이름을 포함한 정보의 일부 세부 사항을 공개하지 않았습니다.

미국 관리들은 파이프라인에 대한 잠재적인 공격에 대해 유럽 동맹국으로부터 경고가 나왔다는 사실을 오랫동안 알고 있었다고 인정해 왔지만, 공격이 있은 후 몇 달 동안 그들은 누가 그 일을 했는지 확신할 수 없다고 주장했습니다.

관리들은 우크라이나를 가리키는 초기 정보가 있다는 것을 인정했지만, 이는 다른 자료와 모순되며 본질적으로 유럽의 경고가 스모킹 건이라고 믿지 않는다고 말했습니다.

조사가 계속됨에 따라 미국과 동맹국 관리들은 이번 공격이 친우크라이나 단체에 의해 이루어졌으며 우크라이나 정부 일부가 연루됐다는 확신을 갖게 되었습니다.

포스트는 유럽 정보 보고서에 따르면 파이프라인 파괴 음모에 연루된 우크라이나 요원들이 우크라이나의 고위 군 장교인 발레리 잘루즈니(Valeriy Zaluzhnyi) 장군에게 보고되었다고 밝혔습니다.

미국 관리들은 아직 잘루즈니 장군의 개입을 확인하지 않았습니다. 그러나 그들은 화요일에 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 이 사실을 알고 있었다고 믿지 않는다고 다시 말했습니다. 관리들은 이전에 Zelensky 씨를 비밀 활동 프로그램으로부터 보호하기 위해 우크라이나 정부가 만든 시스템에 대해 설명했습니다.

이는 우크라이나 정부 일부가 러시아 내 친우크라이나 단체나 동조자들을 이용해 은밀한 공격을 감행할 수 있도록 허용하고, 젤렌스키 총리는 그러한 행동에 대한 책임을 부인할 수 있게 해준다.

CIA는 문서나 공격 조사에 대한 논의를 거부했습니다. 국가안전보장회의(NSC) 대변인 존 F. 커비(John F. Kirby)는 정보 문제에 대해 논의하지 않을 것이라고 말하면서 이 문서는 "워싱턴 포스트가 미국 정보 기관에 의해 확증되지 않았다고 말한 문서"라고 강조했습니다.